La sharing tower forma parte de un proyecto mayor, Sociopolis (el nombre lo dice todo). Se han seleccionado trece estudios, que, con Vicente Guallart como director general, crearon una micro ciudad a las afueras de Valencia.
el mundo digital ha permitido el desarrollo de los recursos compartidos. El fenómeno Napster(sistema de compartición de archivos según el cual personas de todo el mundo pueden acceder a música en ordenadores de otras personas, creando una base mundial de recursos) muestra como la sociedad esta dispuesta a ceder parte de su propiedad con el fin de poder hacer más cosas y ser más eficaces. El mundo físico tradicionalmente ha separado con claridad lo público de lo privado. Pero las tecnologías de la información nos han hecho redescubrir un espacio intermedio entre lo público y lo privado, lo compartido, que puede cambiar la manera de organizar nuestras viviendas.
la sociedad en red permite compartir recursos para conseguir “más con menos”
en una secuencia de plantas se pueden definir diferentes recursos a compartir que no produzcan incompatibilidades entre personas
sacado del libro sobre sociopolis
De esta forma se crean nuevos espacios para la interacción social, además de aumentar los metros cuadrados de cada persona. La ecuación es sencilla:
si una planta es igual a A, que se divide en espacio común B y espacios privados C, en lugar de tener disponibles, como en una vivienda tradicional, C m² , pasamos a tener C m² + una parte de B, compartida entre la cantidad de personas de esa planta, que varia dando lugar a varias situaciones o niveles de compartición.
Algunas notas relacionadas_
“La elección de vivienda es una operación particularmente delicada en el caso de personas que no forman un núcleo familiar tradicional. Las viviendas que se construyen están pensadas básicamente para un modelo de ocupación compuesto por una pareja con hijos. Realmente éste es el modelo mayoritario en nuestra sociedad pero solamente corresponde a la mitad de las ocupaciones. El resto de modelos de ocupación, aunque sean minoritarios, son suficientemente importantes como para que también tengan una consideración específica, especialmente si se tiene en cuenta que están en crecimiento. Cada vez hay más personas y más parejas que viven solas”” [...]
La diversidad de tipos de ocupación y la pluralidad de hábitos, necesidades y preferencias justifican que se diversifique la oferta para así proporcionar una vivienda adecuada a todo el mundo. Esta diversificación no se ha de referir únicamente a las viviendas destinadas a las diferentes composiciones de familia nuclear, sino también a las viviendas destinadas a otras formas de convivencia, atendiendo principalmente a la edad y la relación entre sus miembros.
Por su importancia cuantitativa, o por la necesidad de dar respuesta a requerimientos que las viviendas estándar no satisfacen, los principales grupos de convivencia que exigen la construcción de viviendas específicas son los formados por una o dos personas, ya sea permanente o transitoriamente, por razones de trabajo o de estudio.
[...] Las viviendas atípicas, es decir las no destinadas a familias nucleares, se suelen concentrar en edificios exclusivos. Las viviendas atípicas que tienen mayor difusión son las destinadas a personas mayores, a estudiantes y a personas desplazadas por razones de trabajo. Sería necesario que se ampliasen también a personas que viven solas, a cohabitaciones de dos personas, a parejas en período de formación de una unidad familiar y a emigrantes. Se considera que las personas que viven solas son las que mejor aceptan las soluciones innovadoras relativas tanto a aspectos tecnológicos como al modo de vivir. Una característica bastante común de las personas que viven solas es su deseo de relacionarse; conviene, pues, que los edificios en que convivan rengan espacios de relación.
“La vivienda contemporánea”, Ignacio paricio y XavierSust, ITeC
El curso pasado hicimos un poco de sampling con esta idea(espero que Guallart no me denuncie 
en un taller de urbanismo, donde el profesor se mostró contrario a la idea, ya que, según él, las personas somos muy “modernas” de fachada, pero luego “queremos vivir como siempre”, en “una casa normal”, bueno, para gustos colores, de lo que no cabe duda es que pocas ideas se ven con este grado de frescura y originalidad.
Paso a liberar el código fuente por si alguien quiere experimentar como hicimos nosotros_
dwg fomato 2000
dwg fomato 2007
Como se puede ver en los siguientes renders y en las plantas en dwg modificamos un poco algunas distribuciones y el tipo de fachada, a una con lamas de madera recordando la torre cube de Carme Pinos_
historial:
2007-09-04 _versión 2.1
- se añade enlace a entrada en juan freire
- se añade enlace a entrada en arquiotectura 2.0
4 Comments
gracias a tu licencia copyleft y a que eres coautor del blog a45, este post ha sido reproducido en el susodicho blog como si estuviese escrito por ti mismo. Pura multidifusion!
Gracias!
no hay porque darlas!! (las gracias…)
vaya, trataba de descargarme el ‘código fuente’ pero no ha habido suerte, no hay manera! es q el proyecto ya no está ‘colgado’?
puedes por favor mandármelo a mi mail.
soy estudiante de arquitectura, de la etsab (bcn) y quisiera ‘jugar’ un poquillo con este proyecto.. me parece muy interesante!
muchas gracias!!
Hola LLuís, he editado los enlaces y ahora van bien, sería interesante que comentaras los resultados de tu “jugada”
un saludo
3 Trackbacks
Algo sobre la Sharing Tower, en Socipolis [v.2.0]…
La sharing tower forma parte de un proyecto mayor, Sociopolis(el nombre lo dice todo). Se han seleccionado trece estudios, que, con Vicente Guallart como director general, crearn una micro ciudad a las afueras de Valencia.
Peer to Peer (P2p)
el …
[...] y la Sharing Tower (se recomienda no experimentar con los proyectos de S.C. como hice yo con la Sharing Tower de Vicente, no vaya a ser que acabemos entre rejas) [...]
[...] y la Sharing Tower (se recomienda no experimentar con los proyectos de S.C. como hice yo con la Sharing Tower de Vicente, no vaya a ser que acabemos entre rejas) [...]