DIN A0

Intro…

Vía Días de arquitectura redescubro que S. Calatrava aún sigue por los juzgados (bueno, sus representantes) con el caso Zubi-Zuri VS pasarela de Isozaki, resumiendo, el arquitecto valenciano pide que se derrumbe la pasarela de Isozaki y se le paguen 250.000 euros, siendo ampliado Zubi-Zuri posteriormente por él mismo, o ser indemnizado con 3 millones de euros por “permitir la conexión de las torres Isozaki con su pasarela, vulnerando así el diseño original de su puente y atentando contra la propiedad intelectual“, casi nada.

Si bien me impresiona, su obra nunca me ha llegado a gustar, siendo la guinda del pastel “la cosa” que está plantando en Oviedo, viendo un par de renders y alguna imagen de la obra en construcción me viene a la cabeza algún capítulo del libro La arquitectura del poder, de Deyan Sudjic. No obstante, como ya apuntó Fernando en un post sobre arquitecturas DE AUTOR; “aunque entre los colegas de profesión no goza de grandes devotos, Santiago Calatrava es uno de los más internacionalmente reconocidos arquitectos de origen español. Quizás por lo “ingenieril” de su obra, aspecto tradicionalmente contrapuesto a la creatividad arquitectónica, o por lo repetitivo de sus obras, de aspecto óseo y orgánico“.

Ergo…

Las opiniones de arriba no quitan que, después de una visita a Bilbao -ilustrada debajo de estas líneas-, la balanza sobre el tema de Calatrava vs Isozaki se haya inclinado bastante hacia el lado del valenciano. Cuando salió la noticia, halla por el mes de febrero, me incliné directamente en favor de Isozaki, esto fue así por la parte que describo arriba (mi escaso aprecio hacia la obra del Escultor-ingeniero-arquitecto -ya que tampoco conozco mucho de la de Isozaki, para bien o mal-), gran error, ya que fui victima de una de las mejores frases que he oído; la ignorancia es atrevida (frase que toma vida cientos de veces en el día a día de much@s). El caso es que, resumiendo y dejando aparte los típicos argumentos sobre los problemas que ha tenido Zubi-Zuri con el pavimento deslizante y otros (que poco tienen que ver para justificar la pasarela de Isozaki), creo que el resultado de la conexión ha sido pobre y muy poco considerado, podría añadir más adjetivos y explicaciones, pero le dejo este peso a las imágenes, que creo hablan por sí solas.

Lo cortés no quita lo valiente, y las lineas de arriba no justifican que el arquitecto haya puesto por delante los derechos de autor de su obra al interés publico, ante todo creo que la arquitectura debe servir a las personas, más aún en una construcción pública y de este carácter, luego no comparto y discrepo totalmente con la actitud del Sr. Calatrava. Más aún cuando la defensa asegura en el juicio que el Plan General de Ordenación Urbana de Bilbao, aprobado en el 95, ya preveía la conexión de la ría y Uribitarte.

Un completo e interesante artículo en www.arquitecturablanca.com con el título de La arquitectura, ¿tiene dueño? aclara más de una duda sobre el tema que tratamos. Por otra parte, no hay que confundir el copyright o derechos de autor, con el tipo que de éste que se aplica, es decir, este blog tiene copyright, pero del tipo Creative Commons (dentro de este habrá varios niveles de libertad). El caso es que, al ser esta equivocación tan generalizada (por redundancia y mal uso) y al encontrarme con una cita sobre Guallart en el artículo enlazado donde dice que la arquitectura tiene que tener derechos de autor, sin especificar más, me he ofuscado (vaya palabro) un poco (causado por este post sobre arquitectura 2.0 y su propio comentario), por lo que dejo el post en rc1, sin llegar a ser final o completo.

Aunque los dos nacieran donde mejor se hace la horchata de chufa, más de siete son en este caso las diferencias entre la forma de trabajar y pensar de Vicente Guallart, con temas tan interesantes, entre otros, como la arquitectura de código abierto y la fabricación personal, Sociopolis y la Sharing Tower (se recomienda no experimentar con los proyectos de S.C. como hice yo con la Sharing Tower de Vicente, no vaya a ser que acabemos entre rejas)

historial:

2007-11-12 _versión rc1
- artículo base, a espera de versión final 1.0

nota:

_créditos segunda imagen (retocada por mi)_ Días de Arquitectura
_entradas relacionadas en:
elcorreodigital.com
elblogsalmon.com
arkimia.nireblog.com_ arquitectura y poder
dina0.com_ algo sobre la arquitectura del poder, de Deyan Sudjic